La unidad familiar es la esencia de la sociedad estadounidense.
Si bien la unidad familiar continúa dando a Estados Unidos su columna vertebral social, se enfrenta a una crítica y un escrutinio cada vez mayores. Los llamados a la abolición de la unidad familiar resuenan desde la izquierda despertada. los sitio web de BLM defendió el desmantelamiento de la “estructura familiar nuclear prescrita por Occidente”, calificándola de patriarcal y opresiva. En lugar de la unidad familiar, los “marxistas capacitados” a cargo de BLM planean instituir “familias extendidas” míticas colectivizadas que asumirán la responsabilidad de la crianza de los hijos.
La estructura familiar tal como la conocemos es una de las pocas salvaguardias contra el socialismo y la degeneración de la sociedad. Por eso la izquierda lo odia tanto. Destacadas autoras feministas publicadas por prestigiosas editoriales ofrecen polémica en acabar con la familia en nombre del “cuidado y la liberación”. En un momento en que Estados Unidos lidera el mundo en hogares monoparentales, la familia tradicional necesita defensa desesperadamente.
de arriba hacia abajo, centralizado programa preescolar universal y servicios de cuidado de niños se propusieron recientemente para niños de tres y cuatro años para promover la democracia. Sin embargo, estudios muestran que enviar a los niños a guarderías industrializadas puede aumentar los problemas psicológicos y de comportamiento, incluso en familias con dos padres. Si bien los defensores de todo el espectro político ven las guarderías como una bendición para las familias de bajos ingresos, los niños nunca recibirán el mismo amor y atención de los proveedores de guarderías que de sus propias familias. Puede haber casos en los que el gobierno deba intervenir en la crianza de los niños, como en el caso de abuso doméstico o negligencia infantil, pero la idea de que el estado debe ser co-padre no debe normalizarse.
Los padres tienen un papel fundamental que desempeñar para cambiar esta marea sombría, porque la diferencia entre la tiranía despierta y una sociedad libre radica en cómo se educa y cría a los jóvenes. Burke llamó a la familia “el pequeño pelotón al que pertenecemos en la sociedad” y “el germen de los afectos públicos.” La familia enseña a sus hijos a ser virtuosos, inculca un sentido moral, enseña a discernir el bien del mal y se basa en el amor y la preocupación mutuos. Sin este pelotón cumpliendo con su deber, los niños pueden caer presa de las patologías metastatizantes del DEI, el antirracismo, el victimismo y el transgenerismo, ajenos a la verdad.
Cuando el familia se convierte en una máquina de producir niños para servir al estado como en la Rusia soviética, o para ser la vanguardia de la revolución cultural de Mao, ya no es capaz de cumplir su papel de pequeño pelotón. Los niños se vuelven condicionados para ser zánganos serviles del régimen. los impulsar la teoría crítica de la raza en las escuelas públicas de Estados Unidos cumple hoy una función ideológica similar, moldeando a los niños para que se conviertan en guerreros de la justicia social y campeones de la equidad.
Las familias deben estar atentas a lo que sus hijos están aprendiendo en la escuela, y eso incluye la educación privada, que también es susceptible a las mismas prácticas de adoctrinamiento despierto que esperamos encontrar en las escuelas públicas. No pueden confiar ciegamente en los sindicatos de burócratas y maestros para enseñar lo que es mejor para sus hijos.
Además, si un niño crece desarraigado, al carecer de una conexión con su familia o comunidad para el apoyo social y financiero, es más probable que recurran al socialismo y los servicios del estado para ordenar su vida. El estado no puede reemplazar el papel de los padres como maestros morales, por lo que la familia y la sociedad civil deben estar allí para orientar a los niños en la dirección correcta.
Las familias intactas son un catalizador para la erradicación de la pobreza. Estudios muestran que los niños en familias monoparentales tienen más probabilidades de abandonar la escuela secundaria, tener hijos pequeños y trabajar menos en comparación con las familias biparentales. Está más difícil para que uno de los padres brinde la atención y el cuidado adecuados que un niño necesita para prosperar. Y si los niños crecen en familias económicamente responsables, es menos probable que se dejen engañar por el señuelo izquierdista de la educación universitaria, la vivienda, la atención médica, la UBI y otras ventajas de la servidumbre moderna que el régimen ofrece a los descontentos.
Cualquiera que esté en contra del socialismo y el triunfo de la ideología del despertar debe defender la estructura de la familia nuclear, ya que ninguna puede existir sin la negación de la familia. Federico Engels escribió que el socialismo acabaría con la familia, su dependencia de la propiedad privada y la dependencia de los niños de los padres. El pequeño pelotón de la familia debe ponerse de pie y luchar por la verdad en medio de la avalancha de propaganda de aquellos que quieren desmantelar el capitalismo, la verdad objetiva y la civilización occidental.
Apareció primero en Leer en American Mind
Be the first to comment