Cuando los demócratas hablan de “su” sistema político, créales.
No es la retórica más escandalosa utilizada por los demócratas con respecto al comité del 6 de enero. Eso sería “La gran mentira”, el libelo de sangre de Hitler contra los judíos en Mein Kampf que los demócratas ahora usan casualmente para describir a cualquiera que cuestiona la integridad de las elecciones de 2020. Pero las referencias a “nuestra democracia”, utilizadas para denunciar lo que sea que esté haciendo el Partido Republicano en un momento dado, son ciertamente omnipresentes y revelan mucho sobre el momento político.
Esta retórica había sido evidente durante un tiempo, pero me sensibilicé particularmente cuando Hillary Clinton publicó una entrevista en Twitter con el Financial Times (conducida por ese gran heraldo democrático Edward Luce, hijo del ex Lord Chambelán de la Reina de Inglaterra) , en el que declaró que “Estamos al borde del precipicio de perder nuestra democracia”. La palabra “Nuestro” parecía estar haciendo mucho trabajo en la formulación de Hillary. El propio Luce tuiteó más recientemente que en toda una vida de reportajes mundiales sobre el extremismo violento “nunca me he encontrado con una fuerza política más nihilista, peligrosa y despreciable que los republicanos de hoy. Nada parecido”, a lo que el gran heraldo de la democracia, el exdirector de la CIA Michael Hayden, tuiteó su acuerdo.
Y, de hecho, Clinton habló más de lo que sabía, porque “NUESTRA DEMOCRACIA” (en adelante, en mayúsculas, para enfatizar), cuando lo usan los demócratas significa lo contrario de la democracia misma, en lugar de referirse al sistema político oligárquico dirigido por ellos y sus facilitadores. en el establecimiento del Partido Republicano. Cuando los demócratas dicen “NUESTRA DEMOCRACIA”, el “nuestro” se refiere literalmente a algo que creen que les pertenece.
Es por eso que el propio Hayden, en un reciente artículo de opinión coescrito con otros generales del estado profundo y funcionarios de inteligencia, escribió que “Albergamos una preocupación sin precedentes por nuestro país y NUESTRA DEMOCRACIA.
Y un vistazo rápido a los usos más populares del término “NUESTRA DEMOCRACIA” en Twitter durante las últimas semanas confirmó mis sospechas. Si bien hay un par de casos populares de personas de derecha que usan esta frase, “NUESTRA DEMOCRACIA” se ha convertido, en el lenguaje actual, en un eslogan utilizado para luchar contra la democracia real y, en cambio, mantener el poder y el control de la izquierda.
Entonces, cuando Andrew Yang, hasta hace poco demócrata, lanzó su partido político Adelante, la multitud de “NUESTRA DEMOCRACIA” (que uno podría pensar que estaría a favor de opciones más democráticas) se opuso con fuerza.
El ex alto funcionario de la Casa Blanca de Biden, Andy Slavitt, nos informa que “la premisa de personas como Andrew Yang de que ambas partes están igualmente equivocadas es incorrecta. El futuro de nuestro planeta, NUESTRA DEMOCRACIA, la igualdad y la justicia se ganan, nunca se conceden”. Ofrecer a los votantes otra opción no es malo para la democracia, pero es muy malo para NUESTRA DEMOCRACIA.
No todos los candidatos de terceros son malos para NUESTRA DEMOCRACIA, por supuesto.
El ex agente del estado profundo Evan McMullin, cuya candidatura presidencial ayudó a los demócratas y que actualmente se postula como candidato demócrata de facto al Senado en Utah, es muy bueno para “NUESTRA DEMOCRACIA”, que nos dice que su oponente republicano, el senador Mike Lee “trató de derrocar” a través de su asesoramiento legal postelectoral a Trump.
El proceso democrático en sí es impopular entre la gente de NUESTRA DEMOCRACIA. El candidato demócrata al Senado de Wisconsin, Mandela Barnes, nos informa que “el filibustero ha sido armado por el Partido Republicano, y están destruyendo NUESTRA DEMOCRACIA”.
NUESTRA DEMOCRACIA incluso mejora a través de la censura. El grupo activista alineado con los demócratas Citizens for Responsibility and Ethics en Washington dice: “Truth Social permite que Trump y sus partidarios continúen con sus intentos de socavar NUESTRA DEMOCRACIA. Apple necesita eliminarlo de su App Store”. Porque nada dice amor a la Democracia como eliminar la capacidad de hablar de nuestros opositores políticos.
Como era de esperar, el objetivo más importante de la multitud de NUESTRA DEMOCRACIA es Donald Trump, y su objetivo principal es asegurarse de que los estadounidenses no cometan el error de elegirlo democráticamente en el futuro.
La analista legal de MSNBC, Jill Wine-Banks, dice que la “sanción de Trump debe incluir la prohibición de su cargo en el futuro. Sin rendición de cuentas, él, u otro aspirante a dictador, repetirá la conducta que amenaza NUESTRA DEMOCRACIA”.
Para no quedarse atrás, Nancy Pelosi y los demócratas de la Cámara lanzaron su última campaña de recaudación de fondos con el hashtag #DefendOurDemocracy.
Pero ganar el premio es David Rothkopf, ex alto funcionario de la administración Clinton y director gerente de la firma de consultoría Kissinger Associates, quien escribió que “hasta Trump nunca había sido esencial para la supervivencia de NUESTRA DEMOCACIA y el estado de derecho en nuestro país. que un presidente sea acusado y condenado”.
El nuevo libro de Rothkopf se titula American Resistance: The Inside Story of how the Deep State Saved the Nation.
Puntos por la honestidad, supongo.
No contento con castigar a Trump (Wine-Banks aboga por el arresto domiciliario), Adam Schiff, el congresista posiblemente más responsable de promover la teoría de la conspiración del Russiagate, cree que la democracia se beneficia mejor cuando encarcelamos a las principales figuras de la oposición: “Steve Bannon pensó que su proximidad al expresidente lo puso por encima de la ley. Él estaba equivocado. Para que NUESTRA DEMOCRACIA funcione, la ley debe aplicarse a todos”, dijo, celebrando un juicio espectáculo en el que a Bannon se le prohibió ofrecer una defensa significativa.
La familia de Liz Cheney es casi sinónimo de democracia y apertura: ellos son los que trajeron la democracia a Irak y Afganistán. Por eso debemos tomarla en serio cuando nos informa que el 6 de enero fue “un asalto fundamental a NUESTRA DEMOCRACIA”.
Su mini-yo, Adam Kinzinger, al igual que Cheney, también globalista defensor de las guerras perpetuas, nos informa que el presidente Trump “estaba dispuesto a sacrificar NUESTRA DEMOCRACIA para lograr su objetivo [of keeping power]”
No es de extrañar que el comité del 6 de enero (del cual Cheney y Kinzinger son los únicos representantes republicanos, designados por la propia Nancy Pelosi) interviniera para decir: “El 6 de enero de 2021, NUESTRA DEMOCRACIA estaba a centímetros de la catástrofe”. Porque los estadounidenses, por supuesto, iban a tener los resultados de sus elecciones totalmente determinados por el tipo con cuernos de vikingo.
No se quedó atrás Steve Schmidt, el exconsultor político republicano que fundó el Proyecto Lincoln vinculado a la pedofilia. “Hoy el Partido Republicano se ha convertido en un peligro para NUESTRA DEMOCRACIA y nuestros valores”
La oligarquía de NUESTRA DEMOCRACIA canta el mismo himnario: desesperada por evitar un desafío democrático real, descaradamente repite como un loro la palabra democracia para socavar la democracia.
¿Por qué los demócratas no pueden dejar de fanfarronear sobre NUESTRA DEMOCRACIA y simplemente decir lo que realmente creen? Tal vez se ven a sí mismos como los filósofos de Leo Strauss, obligados a ocultar sus bajas opiniones sobre la democracia real, ya que sus puntos de vista son “sospechosos y odiados por la mayoría de los hombres”.
Quizá sí estemos perdiendo NUESTRA DEMOCRACIA.
Dada la gente que parece preocupada por eso, solo puedo esperar que sí.
Apareció primero en Leer en American Mind
Be the first to comment