Esto es un niño – La mente americana

                    Los conservadores deben volver a aprender los fundamentos de la familia.

                    <p style="font-weight: 400;">En 1961, los Green Bay Packers desperdiciaron una ventaja en el último cuarto y perdieron el campeonato de la NFL.  Al año siguiente, los jugadores se reunieron en el campo de entrenamiento, desmoralizados pero listos para dominar nuevas estrategias y jugadas.</p>

En cambio, su entrenador, Vince Lombardi, entró en el vestuario sosteniendo una piel de cerdo y comenzó,

“Caballeros, esto es una pelota de fútbol”.

Algo le había ido muy mal a su equipo al perder lo que debería haber sido una victoria fácil. Lombardi concluyó que sus jugadores habían olvidado los fundamentos del juego. Así que esa temporada comenzó desde cero, como si estos 38 jugadores de élite fueran tablas en blanco, y reconstruyó el conocimiento básico del equipo (cómo bloquear, placar, pasar) desde cero.

De manera similar, el mundo occidental perdió lo que debería haber sido una victoria obvia: la batalla del matrimonio. Tropezamos porque apartamos la vista de la pelota y nos distrajimos con cuestiones de libertad religiosa, el interés propio de los adultos y las acusaciones de estar en el lado equivocado de la historia.

Al igual que los Packers de 1961, los conservadores deben recuperar los fundamentos de la familia. Entonces, comencemos con lo básico.

“Damas y caballeros, esto es un niño”.

Un niño se crea cuando los gametos de un hombre y los gametos de una mujer se fusionan para crear su nueva y única vida humana. Este hombre y esta mujer no solo son necesarios para que comience su vida, sino que también son fundamentales para que su vida prospere. Cuando uno o ambos están ausentes, su cuerpo, mente y corazón sufren.

Sigue la ciencia

La pérdida del padre de un niño afecta a los niños a nivel celular. Los niños huérfanos tienen especialmente telómeros más cortos, las tapas de los extremos de sus cromosomas. Perder a un padre por muerte o abandono literalmente acorta la vida de este niño. Las hijas criadas aparte de su padre biológico comienzan a menstruar, en promedio, un año antes que sus novias criadas por sus propios padres. La pérdida de un padre altera el cuerpo físico de los niños.

Este es un niño. A medida que crece, merece estar segura y ser amada. Después de décadas de investigación, los científicos sociales de izquierda y derecha han descubierto las condiciones que hacen que sea más probable que lo sea, a saber, ser criada por el hombre y la mujer que le dieron la vida. Los datos revelan que los padres biológicos benefician a los niños de maneras que no lo hacen los adultos no emparentados.

Estadísticamente, los padrastros invierten menos tiempo, dinero y cuidado en la crianza de los niños. En las familias mixtas, los hijos biológicos tienen un 15 % más de probabilidades de someterse a chequeos médicos regulares, un 22 % más de probabilidades de estar abrochados en el automóvil, gastan un 5 % más de dinero en comida y tienen más probabilidades de asistir a la universidad. Los padrastros ahorran menos dinero para la educación de los niños y les dejan menos cuando mueren.

Afortunadamente, hay padrastros heroicos que dan un paso adelante para llenar el vacío de un padre biológico negligente. Merecen nuestro reconocimiento y apoyo. Pero en general, la presencia de un adulto no relacionado en el hogar de un niño disminuye los resultados del niño. Eso es especialmente cierto cuando el adulto no relacionado es un hombre. Si esta niña vive con el novio de su madre que cohabita, tiene 11 veces más probabilidades de sufrir abusos sexuales, físicos o emocionales.

Investigadores Martin Daly y Margot Wilson fundar los niños tenían 120 veces más probabilidades de ser golpeados hasta la muerte por el novio de la madre o el padrastro que por su propio padre. Sociólogo Bradford Wilcox notas, “Uno de los lugares más peligrosos para que un niño en Estados Unidos se encuentre es un hogar que incluye a un hombre no relacionado”. El riesgo que los adultos no emparentados representan para los niños es la razón por la cual los padres adoptivos como yo fuimos sometidos a evaluaciones rigurosas y verificaciones de antecedentes antes de colocar a un niño en nuestro hogar. La biología ofrece un nivel de protección a este niño que un interés romántico en su madre o padre simplemente no lo hace.

Este es un niño. El hombre y la mujer que hicieron a este niño son los adultos más seguros y comprometidos en su vida. Ser criada por esos dos adultos es su mejor oportunidad de estar segura y ser amada.

El hombre y la mujer que la hicieron son también los dos únicos humanos en el planeta que le proporcionan algo que ella busca: su identidad biológica. Los niños tienen dificultades para responder a la pregunta “¿quién soy yo?” cuando no saben “¿de quién soy?”

Hace cincuenta años, la mayoría de las adopciones estaban cerradas, sin información de identificación o contacto con la primera familia del niño. Hoy, el 95% de las adopciones tienen algún grado de apertura. Eso se debe a que tanto los adoptados como los trabajadores sociales informan que a los niños les va mejor cuando tienen el mayor contacto posible con su primera familia, incluso si ellos no pueden criarlos.

Algunos niños son separados intencionalmente de un padre biológico en el momento de la concepción a través de la donación de esperma y óvulos. Lejos de considerar a estos donantes como extraños que no importan porque “el amor hace una familia”, estos niños a menudo se embarcan en búsquedas prolongadas en Internet o investigaciones genéticas a través de 23 and Me para encontrar a su padre desaparecido oa docenas de medios hermanos.

El más largo estudiar sobre los niños concebidos por donantes descubrieron que experimentan “profundas luchas con sus orígenes e identidades”. Una encuesta de niños donantes de esperma y óvulos encontró que el 64% está de acuerdo en que “Mi donante es la mitad de lo que soy”. Ochenta y uno por ciento a menudo preguntado qué rasgos de personalidad, habilidades y similitudes físicas compartían con su donante.

Parece que incluso cuando los niños son criados por una madre y un padre amorosos, todavía anhelan ser conocidos por el hombre y la mujer que les dieron la vida.

Este es un niño. Si es criada por los dos adultos que le dieron la vida, también se beneficiará desde el punto de vista del desarrollo del perfecto equilibrio de género en su hogar. Los niveles más altos de oxitocina de mamá optimizan la crianza y el vínculo en sus primeros tres años. El aumento de testosterona de papá transforma un cesto de ropa sucia en una montaña rusa. Sus habilidades motoras finas se perfeccionarán mientras corta zanahorias con mamá, sus habilidades motoras gruesas mientras corre por la calle con papá.

Su progenitora, naturalmente, simplifica su lenguaje cuando habla con este niño: “¿Recibiste un boo-boo?” Su progenitor masculino expande su desarrollo cognitivo al hablarle como él le habla a todos los demás: “Maldita sea, bebé, eso es una erupción de carretera retorcida”. La actitud predeterminada de uno de los padres es la seguridad: “¡Ten cuidado con las barras de mono!” El otro, naturalmente, empuja sus límites: “puedes hacerlo la próxima vez si empiezas a correr”.

Este es un niño. El hombre y la mujer que la hicieron también le dan el amor distintivo que anhela. Los niños no solo quieren ser amados en abstracto. Buscan tanto el amor materno como el amor paterno. Tómalo de los niños que tenían dos mamás o dos papás.

teodoro Comparte:: “Desde muy temprana edad me sentí atraído por los padres de mis amigos. Creo que mi [lesbian] mis padres sabían que esto era necesario para mí. El padre de mi mejor amigo probablemente también reconoció el papel que estaba desempeñando en mi vida y lo hizo de buena gana, algo por lo que estaré eternamente agradecido”.

samantha recuerda, “Mi cerebro de 5 años no podía entender por qué no tenía a la mamá que tanto deseaba. Sentí la pérdida. Sentí el agujero. A medida que crecía, traté de llenar ese vacío con tías, amigas y maestras lesbianas de mi papá. Ansiaba el amor de una madre a pesar de que mis dos padres homosexuales me querían mucho”.

Los derechos de los sin voz

Este es un niño. Ella viene de un hombre y una mujer. Ella anhela el amor de ese hombre y esa mujer. Ella descubre su identidad a través de ese hombre y esa mujer. Su desarrollo es maximizado por ese hombre y mujer. Es más probable que esté segura y amada cuando sea criada por ese hombre y esa mujer. Y según la biología, la ley natural y 192 países que han ratificado la convención de la ONU sobre los derechos del niño, ella tiene derecho a ese hombre y esa mujer.

Existe un sistema de parto que cada sociedad a lo largo de la historia humana ha descubierto, afirmado y promovido para asegurar el derecho de este niño a ese hombre y mujer todo el día, todos los días, de por vida. Ese sistema es el matrimonio. Cuando entendemos que “este es un niño”, la definición de matrimonio se convierte en un asunto de justicia. Y redefinir el matrimonio para excluir a la madre o al padre es un acto de injusticia.

Este es un niño. Las opiniones de cinco jueces de la Corte Suprema no pueden cambiarla. Los procesos distópicos de crear niños en laboratorios no pueden cambiarla. Repetir sin cesar “si los adultos están felices, los niños estarán felices”, no la cambiará. Nuestras leyes, nuestra tecnología y nuestra cultura reconocerán y respetarán quién es y qué necesita, o la victimizarán. Esas son las únicas dos opciones.

Este es un niño. Ella no es un artículo para cortar y pegar en cualquier relación adulta. No es objeto de derechos, es sujeto de derechos. Respetar sus derechos requiere que todos los adultos (solteros, casados, homosexuales, heterosexuales, fértiles e infértiles) hagan cosas difíciles por ella. Porque la única alternativa es insistir en que ella haga cosas difíciles por ellos. Eso es una injusticia. Una sociedad justa no obliga a los débiles a sacrificarse por los fuertes.

Este es un niño. Si pierde a su madre y padre debido a abuso, negligencia o abandono, los adultos no tienen derecho a adoptarla. Más bien, tiene derecho a ser adoptada. Y siempre que sea posible, merece ser adoptada en una familia donde pueda beneficiarse del amor materno y paterno que maximizará su desarrollo y satisfará su corazón.

Este es un niño. Y en asuntos de matrimonio y familia, ella merece tu empatía. No adultos. Es el riesgo y la inestabilidad de una puerta giratoria de adultos a la que estará sujeta lo que debería estar en primer plano cuando lea el artículo de opinión del New York Times que promueve la no monogamia abierta. Es este niño, no solo el florista o el panadero, quien necesita ser defendido cuando se rechaza la Ley de Respeto al Matrimonio con el nombre ridículo. Es el hambre de madre y las luchas de identidad de este niño lo que debería gobernar su respuesta cuando su podcaster liberal clásico favorito crea uno o dos bebés sustitutos intencionalmente sin madre. Porque siempre será este niño cuyos derechos y bienestar se sacrifican en el altar de Modern Family.

Este es un niño. Ella no bloguea. No puede presentar escritos amicus. No puede presionar a su congresista. No puede contratar abogados. No puede hablar en conferencias. No puede defender sus propios derechos. Esta niña depende completamente de los adultos que la defienden. Y hablando en su nombre.

¿Qué pasó con los Green Bay Packers de 1961? Se convirtieron en los mejores de la liga en las tareas que todos los demás daban por sentadas. Seis meses después del discurso de Lombardi “esto es fútbol americano”, los Packers derrotaron a los New York Giants 37-0 en el campeonato de la NFL.

Damas y caballeros, si siempre recuerdan que “esto es un niño”, nunca más perderán una batalla matrimonial y familiar.

Apareció primero en Leer en American Mind