Meghan Markle nos obsesiona porque es un símbolo de nuestra degeneración voluntaria.
La reina esta muerta; larga vida al rey.
La reina está muerta, pero los medios de comunicación mundiales quieren hablar sobre la actriz de cable y bloguera de moda Meghan Markle. Esto incluye a todos, desde los lacayos de bajo coeficiente intelectual de Markle, que han aprovechado la oportunidad (siguiendo su ejemplo) una vez más para insistir en el tema del supuesto racismo de la familia real, hasta sus enemigos, cuya deslumbrante indignación los impulsa a buscar al diablo (la duquesa). debajo de cada roca.
¿Cómo llegamos aquí? ¿Por qué Meghan Markle afecta tanto a todos? ¿Por qué no puedo iniciar sesión sin ver su rostro?
Algunas respuestas son sencillas. Ella es relativamente guapa, por ejemplo, y opera en el nexo preciso de la intriga del palacio y los chismes de celebridades. También es explícitamente política, en el sentido de que está demasiado ansiosa por demostrar lealtad a los dioses del despertar en cada floritura elaborada. Ella está familiarizada.
Muchos de nosotros tenemos una Meghan Markle en la familia, o al menos nos hemos encontrado con una en la naturaleza. Es un tipo que básicamente está dispuesto a arruinar la reputación de otra persona para mejorar la suya. Este tipo particular de persona ha sido especialmente empoderado por el advenimiento de la cultura de cancelación y un entorno político que percibe el victimismo como moneda. Puede ser la cuñada celosa o el cónyuge abusivo que, a pesar de estar constantemente atrapado en su propia red elaborada de mentiras, encuentra cierta legitimidad en el victimismo performativo. Ámbar oído. Jada Smith. Alexandria Ocasio-Cortez. ¡Todos la conocemos! La herida fingida es la niebla de guerra del narcisista: lo que impide que el mundo perciba su verdadera maldad.
Una historia ilustra claramente el ejemplo. Antes de su matrimonio con Harry el repuesto, Meghan Markle hizo llorar a Catalina, princesa de Gales. Esto lo hizo al insistir en que la hija de Catherine, Charlotte, una florista, no podía usar medias en la boda. Tener las piernas desnudas en un evento formal va en contra del protocolo real, y los vestidos que Markle había elegido para las niñas no eran lo suficientemente modestos. Con veinte años de experiencia bajo este foco particular, a Catherine le preocupaba que su hija pequeña tropezara y revelara demasiado durante el segundo evento social más fotografiado de la década.
Sin embargo, Meghan persistió. Convocó a los monos voladores (sus amigos de la alta sociedad) para intimidar a los Gales y someterlos. Kate lloró. Después de que esta historia fuera reportada a la prensa, y luego de que la familia real no la discutiera, Meghan aseguró una entrevista con Oprah Winfrey, en la que explícitamente declaró que sucedió exactamente lo contrario, citando como prueba de su inocencia el hecho de que Kate le dio flores, insinuando que la señal de buena voluntad ex post facto de la princesa Catalina era una admisión de culpa en lugar de un gesto paliativo de caridad antes de la boda.
Esa boda fue financiada en su totalidad por el contribuyente británico, a quien también criticó en la entrevista de Oprah, y en varias otras desde entonces, como profundamente racista.
Pequeños indicios de la verdad se asomarán ocasionalmente a través de la fachada. Los británicos en general no usan insultos de plantación para referirse a los negros. Esa palabra indecible es enteramente un americanismo. Entonces, cuando Markle se quejó en su entrevista más reciente con The Cut de que la política real de invitar a los paparazzi a fotografiar el primer día de clases de los niños reales era su Afganistán personal, porque la obligaba a compartir imágenes de su hijo con “personas que lo llamaban”. la n-palabra’”, ella muy levemente mostró su mano. Es casi seguro que esto nunca sucedió. Pero, por desgracia, los medios estadounidenses están permanentemente hambrientos de una historia de Django desencadenado para confirmar la maldad inherente de los blancos, y un tipo particular de estadounidense inseguro disfruta del psicodrama de la autoflagelación. O al menos alguna minoría vocal lo hace.
Pero la obsesión colectiva de los anglosajones con Meghan Markle es aún más profunda de lo que puede explicar su inclinación familiar por calumniar a la familia o incluso su posición predecible sobre el aborto.
No es ningún secreto que los monarcas han quedado reducidos a iconos simbólicos y ceremoniales en la Europa actual. Y ese es el único nivel en el que son relevantes en la vida pública. Pero, ¿qué simbolizan en los corazones de millones? Representan soberanía, lealtad tribal y una relación orgánica y socialmente responsable con el estado y sus instituciones, todo lo cual no tiene cabida en nuestro mundo occidental moderno alienado, desarraigado y tecnocrático.
Meghan Markle no es solo la suegra del infierno. Se ha creado a sí misma como la antítesis simbólica de la monarquía. Ella representa el odio a la jerarquía y el orden. Representa el fin de las instituciones, de las distinciones propias y de la formalidad como sustancia del respeto. Odia lo que representa la firma, pero aún quiere conservar los títulos honoríficos. Viste la monarquía como un traje de piel rentable mientras vacía su dignidad. Lo peor de todo es que nos recuerda el hecho de que la desaparición de todas estas hermosas características de la cristiandad y de la misma civilización occidental se produjo por invitación.
Apareció primero en Leer en American Mind
Be the first to comment