El Tribunal Provincial de Santiago de Cuba volvi\u00f3 a exhibir el rostro represivo del r\u00e9gimen al condenar a Ana Ibis Trist\u00e1 Padilla a 14 a\u00f1os de c\u00e1rcel y a otros tres ciudadanos a penas de hasta 13 a\u00f1os, en un caso vinculado a publicaciones y convocatorias en redes sociales.<\/p>\n
La decisi\u00f3n llega despu\u00e9s de un primer fallo que hab\u00eda absuelto a Trist\u00e1 Padilla y a Jarol Varona Ag\u00fcero por insuficiencia de pruebas. Luego vino la apelaci\u00f3n del fiscal Ad\u00e1n Vicente Santos Santos, la anulaci\u00f3n ordenada por la Sala de Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo y la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio que termin\u00f3 con sentencias mucho m\u00e1s severas.<\/p>\n
Trist\u00e1 Padilla, tunera de 36 a\u00f1os y esposa del preso pol\u00edtico Dami\u00e1n Hechavarr\u00eda, fue notificada el 19 de septiembre y detenida en ese mismo acto para ser trasladada a la prisi\u00f3n en Las Tunas. Tambi\u00e9n fueron sancionados Jarol Varona Ag\u00fcero, con 13 a\u00f1os; F\u00e9lix Daniel P\u00e9rez Ruiz, con cinco; y Cristhian de Jes\u00fas Pe\u00f1a Aguilera, con cuatro. A todos se les imputaron delitos como \u201cpropaganda contra el orden constitucional\u201d y \u201cotros actos contra la Seguridad del Estado\u201d.<\/p>\n
La sentencia, a la que tuvo acceso el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, muestra hasta qu\u00e9 punto la maquinaria judicial cubana castiga la expresi\u00f3n disidente con penas desproporcionadas. Seg\u00fan la denuncia de esa organizaci\u00f3n, algunos de los encausados recibieron castigos severos por acciones tan elementales como compartir una publicaci\u00f3n en internet.<\/p>\n
El expediente tambi\u00e9n deja ver la l\u00f3gica de control pol\u00edtico que domina estos procesos. Aunque los cuatro acusados residen en Las Tunas, el caso fue tramitado por el \u00f3rgano fiscal de Santiago de Cuba porque all\u00ed y en La Habana est\u00e1n radicadas las salas de Delitos contra la Seguridad del Estado. En la pr\u00e1ctica, el sistema concentra en tribunales especiales la persecuci\u00f3n penal contra cualquier expresi\u00f3n cr\u00edtica que el r\u00e9gimen considere inc\u00f3moda.<\/p>\n
En el primer juicio, celebrado en noviembre de 2024, la propia sala hab\u00eda absuelto a Trist\u00e1 Padilla y a Varona Ag\u00fcero, mientras condenaba a P\u00e9rez Ruiz y Pe\u00f1a Aguilera. M\u00e1s tarde, la Fiscal\u00eda recurri\u00f3 el fallo y consigui\u00f3 revertirlo. El resultado final confirma la falta de independencia de unos tribunales que responden a la polic\u00eda pol\u00edtica y no a la justicia.<\/p>\n
Antes de ese primer proceso, Trist\u00e1 Padilla cont\u00f3 que, durante su arresto, los investigadores le atribuyeron supuestos v\u00ednculos con carteles, marchas en el centro de Las Tunas y convocatorias para que la gente saliera vestida de blanco. La acusaci\u00f3n fiscal sostuvo adem\u00e1s que manten\u00eda una postura activa en redes sociales para desacreditar el proceso pol\u00edtico y econ\u00f3mico del pa\u00eds, y que hab\u00eda orientado a otros j\u00f3venes sobre c\u00f3mo ganar seguidores para difundir convocatorias.<\/p>\n
La sentencia tambi\u00e9n recoge una versi\u00f3n del r\u00e9gimen sobre contactos con una supuesta organizaci\u00f3n en el exterior llamada Autodefensa del Pueblo, a la que se le atribuye instrucci\u00f3n para fabricar c\u00f3cteles Molotov y atacar un edificio del Ministerio del Interior en Las Tunas. Las nuevas imputaciones descansaron, sobre todo, en declaraciones de oficiales de la Contrainteligencia y del Ministerio del Interior.<\/p>\n
El caso confirma una vez m\u00e1s que en Cuba la libertad de expresi\u00f3n sigue sometida al castigo ejemplarizante. Cuando un tribunal puede absolver un d\u00eda y condenar despu\u00e9s con penas de hasta 14 a\u00f1os por los mismos hechos, el mensaje es claro: el r\u00e9gimen usa la justicia como brazo del control pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"