La idea de una transici\u00f3n democr\u00e1tica en Cuba con los militares en un papel central deja al desnudo la arquitectura real del poder en la isla. Durante d\u00e9cadas, el r\u00e9gimen ha sostenido su control pol\u00edtico sobre la vida nacional con disciplina castrense, obediencia interna y una concentraci\u00f3n de poder que ha cerrado cualquier relevo civil aut\u00e9ntico.<\/p>\n
Que la salida al estancamiento cubano se coloque sobre los hombros del aparato militar confirma la debilidad de las instituciones y la falta de un camino republicano construido desde la ley y la voluntad popular. En Cuba, el poder se ha mantenido lejos de los mecanismos democr\u00e1ticos y atado a una estructura cerrada que funciona como garant\u00eda de supervivencia del r\u00e9gimen.<\/p>\n
La propuesta tambi\u00e9n exhibe el costo del castrismo sobre el pa\u00eds. Cuando el futuro termina discutido alrededor de los militares, queda claro que la dictadura no dej\u00f3 espacio para una transici\u00f3n ordenada desde adentro, con autoridad civil y l\u00edmites reales al poder. Lo que existe es un entramado de mando que ha concentrado durante a\u00f1os las decisiones esenciales en manos del aparato estatal y represivo.<\/p>\n
Ese dato importa porque describe hasta d\u00f3nde ha deformado el r\u00e9gimen la vida pol\u00edtica cubana. Incluso la conversaci\u00f3n sobre el porvenir queda subordinada al peso de la fuerza. La salida democr\u00e1tica, si llega, tendr\u00e1 que abrirse paso contra esa herencia de control y sometimiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"