Arleen Rodr\u00edguez Derivet sali\u00f3 al paso de la pol\u00e9mica que provocaron sus palabras sobre Jos\u00e9 Mart\u00ed y el apag\u00f3n con una disculpa parcial y el mismo libreto de siempre: convertir una cr\u00edtica concreta en un ataque pol\u00edtico. La periodista de medios oficiales cubanos, subdirectora de la Mesa Redonda y cercana al gobernante Miguel D\u00edaz-Canel, admiti\u00f3 el tropiezo hist\u00f3rico, pero evit\u00f3 responder de frente al fondo de la indignaci\u00f3n que levant\u00f3 su comentario.<\/p>\n
En lugar de asumir el da\u00f1o causado por una frase que cay\u00f3 como una burla en medio de la crisis energ\u00e9tica que golpea a la Isla, Rodr\u00edguez Derivet se refugi\u00f3 en el relato del hostigamiento. Dijo que la insultaron, que le arrastraron el nombre y que todo responde a una ofensiva de adversarios pol\u00edticos. Con ese giro, busc\u00f3 mover la discusi\u00f3n desde la responsabilidad personal hacia el terreno c\u00f3modo de la confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Su explicaci\u00f3n fue que lo dicho sobre Mart\u00ed fue un comentario de charla informal y no una afirmaci\u00f3n pensada. Aun as\u00ed, la frase qued\u00f3 ah\u00ed, asociando al Ap\u00f3stol con la electricidad y dejando una impresi\u00f3n que muchos cubanos leyeron como cinismo, precisamente en un pa\u00eds donde los apagones pueden extenderse hasta 20 horas o m\u00e1s seg\u00fan la regi\u00f3n. Ese contexto vuelve todav\u00eda m\u00e1s grave una expresi\u00f3n que parec\u00eda desligada de la realidad que vive la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
La reacci\u00f3n de Rodr\u00edguez Derivet tambi\u00e9n dej\u00f3 claro el m\u00e9todo pol\u00edtico que el r\u00e9gimen fomenta en su maquinaria medi\u00e1tica: si la cr\u00edtica aprieta, se traslada el debate a los enemigos de siempre. La periodista no se qued\u00f3 en el hecho ni en la rectificaci\u00f3n; pas\u00f3 a interrogar a sus detractores sobre Venezuela, Trump, Rubio y los asesinatos de ICE, como si el respaldo a otras causas borrara el derecho a se\u00f1alar un exabrupto suyo. Ese recurso sirve para blindar a la vocer\u00eda oficialista y desviar la atenci\u00f3n del problema central.<\/p>\n
Tambi\u00e9n insinu\u00f3 que la pol\u00e9mica fue reactivada con intenci\u00f3n y lanz\u00f3 sospechas sobre el momento en que reapareci\u00f3 el fragmento, vincul\u00e1ndolo incluso con la Marcha de las Antorchas. Sin pruebas, dej\u00f3 flotando la idea de una operaci\u00f3n contra ella y contra los suyos. Esa jugada no aclara nada; solo alimenta la victimizaci\u00f3n de una vocera del poder que responde a la cr\u00edtica con una trinchera pol\u00edtica.<\/p>\n
El respaldo m\u00e1s visible le lleg\u00f3 de Abdiel Berm\u00fadez Berm\u00fadez, otro vocero oficial que admiti\u00f3 el error, pero prefiri\u00f3 hablar de \u201casesinato de reputaci\u00f3n\u201d y del asedio de los odios ajenos. Su defensa sigui\u00f3 la misma l\u00f3gica: proteger la lealtad antes que la credibilidad period\u00edstica. Incluso convirti\u00f3 la amistad de Rodr\u00edguez Derivet con D\u00edaz-Canel en un supuesto m\u00e9rito de transparencia, cuando en cualquier medio serio esa cercan\u00eda al poder ser\u00eda un problema de independencia y no una credencial.<\/p>\n
Lo que qued\u00f3 expuesto, m\u00e1s all\u00e1 de la an\u00e9cdota, es el estado de la prensa oficial cubana: una vocer\u00eda pegada al r\u00e9gimen, acostumbrada a hablar desde la impunidad y a exigir indulgencia cuando se equivoca. En un pa\u00eds donde la gente sufre apagones, escasez y censura, ese tipo de discurso irrita porque nace desde arriba y desprecia la realidad de abajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"