\u00d3scar Manuel Silvera Mart\u00ednez tom\u00f3 posesi\u00f3n como presidente del Tribunal Supremo Popular de Cuba despu\u00e9s de la salida de Rub\u00e9n Remigio Ferro, quien permaneci\u00f3 casi tres d\u00e9cadas al frente del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial. El relevo, aprobado por la Asamblea Nacional y formalizado en la apertura del a\u00f1o judicial, confirma la continuidad de una justicia sometida al poder pol\u00edtico.<\/p>\n
Silvera no aparece en esa silla como un improvisado. Su carrera comenz\u00f3 en tribunales municipales y provinciales de Granma, avanz\u00f3 dentro de la estructura judicial y lo llev\u00f3 a ocupar la vicepresidencia del propio Tribunal Supremo Popular antes de pasar al Consejo de Ministros. Su ascenso ha sido el de un cuadro moldeado desde adentro por el aparato estatal.<\/p>\n
En julio de 2018, con la llegada de Miguel D\u00edaz-Canel al poder, fue nombrado ministro de Justicia. Permaneci\u00f3 m\u00e1s de siete a\u00f1os en ese cargo, en una etapa marcada por el endurecimiento represivo y por el uso del andamiaje legal como herramienta de control. Desde esa posici\u00f3n, Silvera qued\u00f3 atado a reformas normativas y a un sistema judicial cuestionado por su falta de independencia real.<\/p>\n
Uno de los episodios m\u00e1s graves de su gesti\u00f3n fue la intervenci\u00f3n del Estado en la masoner\u00eda cubana. Silvera defendi\u00f3 el llamado \u201cpapel rector\u201d del Ministerio de Justicia sobre las asociaciones, amparado en la Ley 54 de 1985, mientras negaba injerencia oficial. En la pr\u00e1ctica, el MINJUS aval\u00f3 la imposici\u00f3n de Mayker Filema Duarte como autoridad mas\u00f3nica, una figura rechazada por amplios sectores de la Gran Logia de Cuba, que lo calificaron de usurpador.<\/p>\n
Esa maniobra dej\u00f3 al descubierto la l\u00f3gica del r\u00e9gimen: someter cualquier espacio aut\u00f3nomo a su control pol\u00edtico. Masones y juristas independientes denunciaron una intromisi\u00f3n directa en una organizaci\u00f3n hist\u00f3ricamente aut\u00f3noma, con desconocimiento de sus procesos electorales y una crisis interna agravada por la presi\u00f3n oficial. El mensaje fue inequ\u00edvoco: ninguna asociaci\u00f3n civil queda fuera del alcance del Estado.<\/p>\n
Silvera tambi\u00e9n figur\u00f3 entre los principales defensores del C\u00f3digo de las Familias, llevado a referendo en septiembre de 2022. Present\u00f3 la norma como un avance jur\u00eddico, pero el proceso se desarroll\u00f3 en un pa\u00eds sin pluralismo pol\u00edtico ni libertades c\u00edvicas reales. La discusi\u00f3n legal qued\u00f3 encerrada dentro de un sistema donde la voluntad ciudadana solo cuenta cuando se acomoda a la l\u00ednea oficial.<\/p>\n
Su regreso al Tribunal Supremo Popular refuerza esa misma l\u00ednea. Silvera vuelve a la c\u00fapula judicial despu\u00e9s de pasar por el Ejecutivo y con una trayectoria construida sobre la lealtad al aparato de poder. En su discurso de toma de posesi\u00f3n, dej\u00f3 claro ese alineamiento al afirmar que los jueces defender\u00e1n la Revoluci\u00f3n y el sistema pol\u00edtico vigente, una declaraci\u00f3n que borra cualquier pretensi\u00f3n de separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
El relevo de Rub\u00e9n Remigio Ferro, asociado a sentencias emblem\u00e1ticas en procesos de alto perfil pol\u00edtico, tampoco abre una etapa distinta. El r\u00e9gimen coloca al frente del m\u00e1ximo tribunal a un funcionario formado y probado dentro de sus propias estructuras, \u00fatil para sostener la misma arquitectura de control. La justicia cubana queda, una vez m\u00e1s, en manos del poder que deber\u00eda limitarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"