La memoria hist\u00f3rica pierde credibilidad cuando se usa como adorn\u00f3 pol\u00edtico para acomodar figuras incompatibles en un mismo relato. Eso es lo que ocurre al pretender celebrar la salida de Fidel Castro y el Che Guevara, y al mismo tiempo colocar a Julio Antonio Mella en ese mismo pedestal.<\/p>\n
La maniobra deja al descubierto una operaci\u00f3n de propaganda mal armada. Si se vende como triunfo la retirada de dos s\u00edmbolos del castrismo, cargar a Mella con ese mismo gesto rompe la l\u00f3gica del homenaje y exhibe una confusi\u00f3n que no se sostiene ni por coherencia ni por respeto a la historia.<\/p>\n
En Cuba, la memoria ha sido usada durante d\u00e9cadas como herramienta de control pol\u00edtico. El r\u00e9gimen y sus voceros han mezclado nombres, consignas y mitos para fabricar una \u00e9pica conveniente, aunque el resultado termine siendo una ceremonia desordenada, oportunista y sin credibilidad. Cuando se fuerza esa mezcla, el da\u00f1o no queda en una simple torpeza de imagen: se degrada la verdad hist\u00f3rica y se rebaja el sentido de cualquier tributo.<\/p>\n
El problema central est\u00e1 ah\u00ed. Un homenaje que necesita acomodar a Mella junto a Fidel y el Che revela una narrativa vac\u00eda, construida para el consumo ideol\u00f3gico y no para honrar con seriedad a nadie. La propaganda castrista vuelve a tropezar con su propio artificio y deja una se\u00f1al clara de lo que pasa cuando la pol\u00edtica pretende sustituir a la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"