El senador republicano Jim Banks empuj\u00f3 a la administraci\u00f3n de Donald Trump a reclamar dinero p\u00fablico presuntamente entregado a inmigrantes en programas de Medicaid, SNAP y educaci\u00f3n. Su reclamo apunta a que los patrocinadores de inmigrantes legales deben reembolsar al gobierno los beneficios usados por sus protegidos, una obligaci\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l, ha quedado en papel mojado durante a\u00f1os.<\/p>\n
En una carta enviada a varias agencias federales, Banks pidi\u00f3 que se haga valer esa disposici\u00f3n de la ley y que se devuelva a los contribuyentes lo que considera un gasto indebido. El mensaje va dirigido al Departamento de Seguridad Nacional, Agricultura, Salud y Servicios Humanos, Vivienda y Desarrollo Urbano, adem\u00e1s del Servicio de Impuestos Internos y la Administraci\u00f3n del Seguro Social.<\/p>\n
El legislador sostuvo que la carga sobre el fisco es enorme. Cit\u00f3 un estudio del Center for Immigration Studies que atribuye a los inmigrantes ilegales un costo anual estimado de 68 mil millones de d\u00f3lares en educaci\u00f3n p\u00fablica, 42 mil millones en asistencia social y 7 mil millones en atenci\u00f3n m\u00e9dica. Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que esa factura supera lo que ese grupo aporta en impuestos.<\/p>\n
Banks fue m\u00e1s lejos y dijo que el gobierno tambi\u00e9n podr\u00eda reclamar parte de los beneficios usados legalmente por extranjeros admitidos al pa\u00eds. Record\u00f3 que los familiares que patrocinan a un inmigrante aceptan por contrato reembolsar al Estado por cualquier ayuda sujeta a recursos antes de que esa persona se convierta en ciudadano, y que esa promesa puede exigirse en tribunales durante diez a\u00f1os en el caso del programa de visas familiares.<\/p>\n
Seg\u00fan el senador, no aparecen registros de agencias federales que hayan pedido ese reembolso. Ese dato alimenta su acusaci\u00f3n de que el aparato estatal dej\u00f3 correr durante a\u00f1os un sistema de dependencia financiado por los contribuyentes y tolerado por la propia administraci\u00f3n.<\/p>\n
La Casa Blanca de Trump recibi\u00f3 la presi\u00f3n con una respuesta parcial. Un vocero del Departamento de Vivienda dijo que la agencia explora todas las opciones para exigir responsabilidades a los patrocinadores de extranjeros y proteger al contribuyente estadounidense. Agricultura, por su parte, aclar\u00f3 que los beneficiarios con Estatus de Protecci\u00f3n Temporal no califican autom\u00e1ticamente para SNAP y que la elegibilidad depende de factores adicionales de inmigraci\u00f3n e ingresos.<\/p>\n
Banks pidi\u00f3 una respuesta formal antes del 1 de marzo. Quiere saber cu\u00e1nto dinero se ha pagado en beneficios sujetos a ingresos, cu\u00e1nto se ha intentado recuperar y qu\u00e9 pasos tomar\u00e1 el gobierno para hacer cumplir los contratos de patrocinio. El fondo del debate es claro: la frontera y la pol\u00edtica migratoria tambi\u00e9n se miden en la caja p\u00fablica, y en Washington crece la presi\u00f3n para que el Estado deje de asumir como propio un costo que, seg\u00fan este sector republicano, deben cargar quienes firmaron la responsabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"