Marco Rubio us\u00f3 su estreno como secretario de Estado en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich para marcar distancia con el consenso que domin\u00f3 a Occidente durante d\u00e9cadas. Frente a una audiencia reunida para hablar de defensa y alianzas, el funcionario defendi\u00f3 soberan\u00eda, industria, fronteras y poder duro como ejes de una nueva etapa pol\u00edtica para Estados Unidos y sus socios europeos.<\/p>\n
En su discurso, Rubio recorri\u00f3 la Guerra Fr\u00eda, el Muro de Berl\u00edn, la crisis de los misiles en Cuba y la ca\u00edda del comunismo sovi\u00e9tico para sostener que Occidente se dej\u00f3 atrapar por una ilusi\u00f3n peligrosa: la idea de que el comercio, las instituciones globales y el llamado orden basado en reglas pod\u00edan sustituir el inter\u00e9s nacional y la defensa de las naciones. Desde esa lectura, la desindustrializaci\u00f3n, la p\u00e9rdida de control sobre cadenas de suministro cr\u00edticas y las pol\u00edticas energ\u00e9ticas que castigaron a sus pueblos fueron el precio de ese desv\u00edo.<\/p>\n
El mensaje puso la migraci\u00f3n masiva en el centro del debate. Rubio la describi\u00f3 como una crisis que desestabiliza sociedades enteras y afirm\u00f3 que controlar qui\u00e9n entra a un pa\u00eds es un acto b\u00e1sico de soberan\u00eda nacional. Con eso traslad\u00f3 la discusi\u00f3n de la seguridad desde los presupuestos militares y los despliegues al terreno m\u00e1s sensible: la continuidad de una forma de vida que, seg\u00fan su criterio, Occidente dej\u00f3 de defender con firmeza.<\/p>\n
Tambi\u00e9n carg\u00f3 contra las instituciones internacionales, con Naciones Unidas como blanco principal. Dijo que la organizaci\u00f3n ha sido incapaz de resolver guerras, frenar amenazas nucleares o enfrentar a reg\u00edmenes que violan el derecho internacional, y cit\u00f3 a Venezuela como ejemplo de esa impotencia. El subtexto fue claro: Washington quiere menos liturgia multilateral y m\u00e1s decisi\u00f3n directa para imponer resultados donde el sistema internacional se ha quedado corto.<\/p>\n
Rubio cerr\u00f3 con una defensa expl\u00edcita de la civilizaci\u00f3n occidental, su herencia cristiana y la identidad compartida entre Estados Unidos y Europa. Su intervenci\u00f3n son\u00f3 menos a cortes\u00eda diplom\u00e1tica que a advertencia pol\u00edtica: seguir administrando el declive con f\u00f3rmulas gastadas tiene un costo real. Para Cuba, la lectura es inevitable. Cuando Washington habla de soberan\u00eda, control y resistencia frente a proyectos ideol\u00f3gicos que vac\u00edan a las naciones, tambi\u00e9n est\u00e1 describiendo el molde de reg\u00edmenes como el de La Habana, sostenidos durante d\u00e9cadas por el control pol\u00edtico, la propaganda y el empobrecimiento de su gente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"