El Tribunal Provincial de Villa Clara conden\u00f3 a diez a\u00f1os de c\u00e1rcel al profesor universitario Ariel Manuel Mart\u00edn Barroso por escribir carteles contra Miguel D\u00edaz-Canel en la sede donde trabajaba. El caso termin\u00f3 con una sentencia dura, la inhabilitaci\u00f3n para ejercer en centros estudiantiles y su env\u00edo a la Prisi\u00f3n Nieves Morej\u00f3n, en Sancti Sp\u00edritus.<\/p>\n
La represi\u00f3n cay\u00f3 sobre un docente con prestigio acad\u00e9mico y v\u00ednculo directo con la universidad. Seg\u00fan la sentencia citada por la Fiscal\u00eda, el castigo se justific\u00f3 con acusaciones de Propaganda contra el orden constitucional y Desacato, adem\u00e1s de la supuesta vinculaci\u00f3n del profesor con \u201corganizaciones contrarrevolucionarias radicadas en el exterior\u201d.<\/p>\n
Los hechos atribuidos a Mart\u00edn Barroso son claros en el expediente: una pintada con la frase \u201cAbajo D\u00edaz Canel\u201d en un pasillo de la instituci\u00f3n, escrita de noche y aprovechando un apag\u00f3n, y otras consignas de \u201cPatria y Vida\u201d en distintos espacios de la universidad. A partir de eso, el aparato judicial convirti\u00f3 una expresi\u00f3n de rechazo pol\u00edtico en un delito que termin\u00f3 con una condena de una d\u00e9cada.<\/p>\n
El peso del caso crece por lo que revela sobre el control ideol\u00f3gico del r\u00e9gimen dentro de las aulas. Mart\u00edn Barroso no era un opositor marginal ni una figura sin influencia: era doctor, profesor de la Facultad de Ciencias T\u00e9cnicas y Empresariales de la Universidad de Sancti Sp\u00edritus \u201cJos\u00e9 Mart\u00ed\u201d y miembro de la Junta de Acreditaci\u00f3n Nacional del Ministerio de Educaci\u00f3n Superior. La sentencia manda un mensaje directo a la comunidad acad\u00e9mica: en Cuba, disentir dentro de la universidad puede costar la carrera y la libertad.<\/p>\n
Su primo, Jorge Luis Gonz\u00e1lez, cont\u00f3 que el docente permaneci\u00f3 incomunicado entre cinco y seis meses y que nadie sab\u00eda de \u00e9l. Tambi\u00e9n relat\u00f3 que el profesor, antes considerado \u201cintegrado\u201d, empez\u00f3 a mirar la realidad del pa\u00eds con otros ojos cuando tuvo acceso a internet desde una computadora de la universidad. En esa evoluci\u00f3n pes\u00f3 adem\u00e1s la enfermedad de su madre, a quien, seg\u00fan la familia, dejaron sin atenci\u00f3n m\u00e9dica hasta que \u201cse la dejaron podrir en la casa\u201d.<\/p>\n
El Observatorio de Libertad Acad\u00e9mica denunci\u00f3 que otro cient\u00edfico termin\u00f3 en prisi\u00f3n por ejercer el derecho al disenso y alert\u00f3 que se trata de un docente con prestigio institucional y entre los estudiantes. La organizaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que el profesor fue vigilado e investigado por agentes de la Seguridad del Estado, cuyos testimonios pesaron en su contra.<\/p>\n
La condena confirma hasta qu\u00e9 punto el r\u00e9gimen usa los tribunales para blindar la obediencia pol\u00edtica y castigar cualquier gesto de desaf\u00edo, incluso una pintada en una pared. En vez de tolerar la cr\u00edtica, responde con c\u00e1rcel, inhabilitaci\u00f3n profesional y un expediente penal armado para aplastar la disidencia desde la universidad, uno de los pocos espacios donde todav\u00eda deber\u00eda respirarse libertad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"