La Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3 este viernes los aranceles globales que Donald Trump impuso durante su segundo mandato, al concluir que el presidente no ten\u00eda autoridad legal para aplicarlos sin aprobaci\u00f3n expresa del Congreso. El fallo golpea una de las piezas centrales de su pol\u00edtica comercial y deja en pie, por ahora, solo una parte del paquete arancelario aplicada por otras v\u00edas legales.<\/p>\n
La decisi\u00f3n, adoptada por seis votos contra tres, desmonta el uso que Trump hizo de la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer grav\u00e1menes \u201crec\u00edprocos\u201d a m\u00e1s de 100 pa\u00edses y sanciones espec\u00edficas a M\u00e9xico, Canad\u00e1 y China. La mayor\u00eda del tribunal, encabezada por John Roberts, dej\u00f3 claro que el Ejecutivo no puede arrogarse de forma unilateral una facultad de ese tama\u00f1o y alcance.<\/p>\n
El impacto pol\u00edtico es directo: por primera vez, el m\u00e1ximo tribunal invalida de forma definitiva una pol\u00edtica central de la administraci\u00f3n Trump. Eso abre una pelea legal y econ\u00f3mica m\u00e1s amplia sobre los l\u00edmites del poder presidencial en materia comercial y sobre el costo que esas medidas pudieron dejar para importadores y consumidores.<\/p>\n
Para Cuba, el caso importa por la v\u00eda que el propio Trump mantuvo abierta contra La Habana. El 29 de enero declar\u00f3 una \u201cemergencia nacional\u201d respecto a Cuba y sostuvo que las pol\u00edticas del r\u00e9gimen constituyen una amenaza para la seguridad nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. A partir de esa orden, se activaron aranceles y restricciones para el combustible que llega a la isla, en un contexto ya marcado por la asfixia econ\u00f3mica que impone el aparato castrista sobre la vida diaria de los cubanos.<\/p>\n
El fallo no tumba de forma autom\u00e1tica todas las medidas comerciales de Trump, pero s\u00ed pone bajo revisi\u00f3n el andamiaje legal usado para imponerlas. En la pr\u00e1ctica, deja abierta la duda sobre hasta d\u00f3nde puede llegar ahora la Casa Blanca para sostener presiones econ\u00f3micas contra Cuba sin chocar con el criterio del tribunal. Tambi\u00e9n empuja al r\u00e9gimen a mirar de frente una realidad inc\u00f3moda: su dependencia energ\u00e9tica y su fragilidad siguen expuestas a decisiones externas porque el modelo interno que defiende ha sido incapaz de sostener al pa\u00eds por s\u00ed mismo.<\/p>\n
En Washington ya hubo advertencias sobre un posible reembolso de miles de millones de d\u00f3lares a importadores si se mantienen los efectos del veto. Tres jueces conservadores votaron en contra, entre ellos Brett Kavanaugh, quien alert\u00f3 del costo de la sentencia para el Ejecutivo. La discusi\u00f3n, sin embargo, va m\u00e1s all\u00e1 de la contabilidad: el caso vuelve a poner sobre la mesa el peso real del Congreso frente a un presidente que intent\u00f3 convertir una herramienta de emergencia en un sistema arancelario global.<\/p>\n
Para Cuba, la consecuencia inmediata es que la orden de finales de enero queda en una zona de incertidumbre. Y para el r\u00e9gimen, acostumbrado a culpar a terceros de su ruina, el mensaje es otro: cada vez que se aprieta el cerco legal desde fuera, la vulnerabilidad de la isla deja al descubierto el fracaso del modelo que La Habana insiste en preservar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"