La Casa Blanca dej\u00f3 sin efecto los aranceles punitivos contra los pa\u00edses que env\u00eden petr\u00f3leo a Cuba, pero la presi\u00f3n sobre el r\u00e9gimen de la Isla sigue intacta. La marcha atr\u00e1s de Donald Trump, dictada tras el fallo de la Corte Suprema sobre el uso de la IEEPA, no cerr\u00f3 la puerta a nuevas medidas contra el suministro de combustible que sostiene al aparato cubano.<\/p>\n
Dos especialistas citados por EFE aseguran que Washington conserva herramientas legales para seguir apretando donde m\u00e1s le duele a La Habana: el flujo de petr\u00f3leo. La orden ejecutiva firmada la semana pasada anul\u00f3 los grav\u00e1menes creados bajo ese mecanismo, pero mantuvo viva la declaraci\u00f3n de \u201cemergencia nacional\u201d por la supuesta amenaza que representa el r\u00e9gimen cubano para Estados Unidos.<\/p>\n
Ese detalle tiene peso pol\u00edtico. El Tribunal Supremo limit\u00f3 el uso de la ley para imponer aranceles, pero la Casa Blanca no retir\u00f3 la se\u00f1al de castigo. El mensaje a quienes abastecen a Cuba sigue sobre la mesa, aunque cambie el instrumento.<\/p>\n
John Kavulich, presidente del Consejo Comercial y Econ\u00f3mico EE.UU.-Cuba, advirti\u00f3 que la orden original no qued\u00f3 desarmada por completo. A su juicio, el Gobierno cubano cometer\u00eda un error si interpreta la decisi\u00f3n judicial como protecci\u00f3n. Pedro Freyre, abogado cubanoamericano y socio del bufete Akerman, fue m\u00e1s directo: la Casa Blanca puede acudir a otras v\u00edas, incluidas medidas bancarias del Tesoro o sanciones secundarias contra quienes participen en el suministro de combustible.<\/p>\n
La lectura de ambos especialistas apunta al mismo centro del problema. El castrismo no debe apostar a que la eliminaci\u00f3n de un mecanismo espec\u00edfico traiga alivio real. La presi\u00f3n puede cambiar de forma, pero no desaparece. Y eso deja al desnudo una dependencia energ\u00e9tica que el r\u00e9gimen ha administrado con improvisaci\u00f3n, opacidad y castigo para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Kavulich describi\u00f3 esa estrategia como una t\u00e1ctica del miedo, basada en amenazar para provocar resultados sin necesidad de ejecutar todas las advertencias. Tambi\u00e9n plante\u00f3 escenarios hipot\u00e9ticos sobre compras de crudo bajo reglas aparentemente limpias, aunque descart\u00f3 que Cuba tenga peso suficiente para alterar por s\u00ed sola la correlaci\u00f3n internacional. Freyre, por su parte, resumi\u00f3 la posici\u00f3n de Washington como una exigencia de cambio de pol\u00edtica en la Isla, no necesariamente de relevo inmediato en la c\u00fapula.<\/p>\n
Esa diferencia no es menor. La presi\u00f3n estadounidense apunta al coraz\u00f3n del modelo de control del r\u00e9gimen: el combustible que sostiene el transporte, los hospitales, la producci\u00f3n y la vida diaria en un pa\u00eds hundido en la crisis. Cuando el petr\u00f3leo escasea, se multiplican los apagones, se frena la movilidad, se acumula basura y se paraliza a\u00fan m\u00e1s una econom\u00eda ya devastada por la mala gesti\u00f3n y el autoritarismo.<\/p>\n
La maniobra de Trump deja una se\u00f1al pol\u00edtica clara. El r\u00e9gimen puede celebrar el retiro de un arancel puntual, pero no tiene motivos para cantar victoria. El cerco energ\u00e9tico sigue siendo una amenaza real, y la responsabilidad de la crisis cubana contin\u00faa recayendo sobre una direcci\u00f3n que ha vaciado al pa\u00eds, lo ha vuelto dependiente de importaciones y ha convertido cada falla de suministro en un golpe directo contra la poblaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"