Treinta a\u00f1os despu\u00e9s del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, Ra\u00fal Castro sigue sin enfrentar un proceso penal, y ese vac\u00edo vuelve a quedar sobre la mesa tras el an\u00e1lisis jur\u00eddico que hizo el abogado Marcell Felipe sobre los obst\u00e1culos y las v\u00edas todav\u00eda posibles para intentar un encausamiento.<\/p>\n
El dato desnuda algo m\u00e1s que una discusi\u00f3n de tribunales. En el exilio cubano, este expediente sigue siendo una herida abierta y un recordatorio de c\u00f3mo la c\u00fapula castrista qued\u00f3 protegida despu\u00e9s de una acci\u00f3n violenta que marc\u00f3 para siempre a muchas familias. La ausencia de un proceso contra Ra\u00fal Castro ha funcionado durante d\u00e9cadas como una muralla de impunidad, alimentada por el poder pol\u00edtico y por el tiempo que el r\u00e9gimen ha usado a su favor.<\/p>\n
Felipe centr\u00f3 su lectura en las trabas jur\u00eddicas que impone la distancia de los hechos, pero tambi\u00e9n dej\u00f3 espacio para explorar a\u00fan mecanismos legales. Esa posibilidad devuelve el caso a su n\u00facleo: la rendici\u00f3n de cuentas. El r\u00e9gimen apost\u00f3 por el silencio, el desgaste y la espera hasta convertir un hecho de enorme carga pol\u00edtica en un expediente casi inm\u00f3vil, mientras la responsabilidad de sus figuras principales segu\u00eda intacta fuera de cualquier sala de justicia.<\/p>\n
Hermanos al Rescate resume c\u00f3mo opera el poder castrista cuando una causa toca a la c\u00fapula. La justicia queda subordinada al blindaje pol\u00edtico, la protecci\u00f3n interna y el cierre de filas. Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, el caso sigue exponiendo la deuda moral y penal que el r\u00e9gimen mantiene con las v\u00edctimas, sus familias y un exilio que nunca dej\u00f3 de reclamar respuestas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"