Islandia pidi\u00f3 a la Corte Internacional de Justicia que le permita sumarse al caso abierto por Sud\u00e1frica contra Israel por la ofensiva militar en Gaza, una movida que ampl\u00eda la presi\u00f3n internacional sobre un conflicto que ha dejado una situaci\u00f3n humanitaria catastr\u00f3fica para la poblaci\u00f3n civil palestina.<\/p>\n
El Gobierno island\u00e9s invoc\u00f3 el art\u00edculo 63 del Estatuto de la Corte, que abre la puerta a que otros Estados intervengan en procesos donde se discute la interpretaci\u00f3n de un tratado internacional. En este caso, la referencia es la Convenci\u00f3n contra el Genocidio, el mismo marco legal que Sud\u00e1frica us\u00f3 para llevar a Israel ante el tribunal de La Haya.<\/p>\n
Reykjavik dej\u00f3 clara su posici\u00f3n con un comunicado en el que conden\u00f3 de forma inequ\u00edvoca el ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre y, al mismo tiempo, denunci\u00f3 el da\u00f1o devastador provocado a los civiles de Gaza. Esa doble condena coloca el foco donde debe estar: en la obligaci\u00f3n de los Estados de responder por sus actos ante el derecho internacional, tambi\u00e9n cuando la guerra se vende como una licencia para arrasar una poblaci\u00f3n atrapada.<\/p>\n
La decisi\u00f3n islandesa se inscribe en la pol\u00edtica del actual gobierno de centroizquierda y recoge una resoluci\u00f3n un\u00e1nime aprobada por el Parlamento en noviembre de 2023, donde se insisti\u00f3 en el cumplimiento de la ley internacional y en la investigaci\u00f3n de todas las violaciones cometidas por las partes. La ministra de Asuntos Exteriores, \u00deorger\u00f0ur Katr\u00edn Gunnarsd\u00f3ttir, defendi\u00f3 que participar en el caso significa usar la voz del pa\u00eds en apoyo de la legislaci\u00f3n internacional y de los derechos humanos.<\/p>\n
La lista de pa\u00edses que ya han pedido entrar en la demanda \u2014entre ellos B\u00e9lgica, Espa\u00f1a, M\u00e9xico, Colombia, Chile, Bolivia, Cuba, Libia y el Estado de Palestina\u2014 muestra que el expediente contra Israel dej\u00f3 de ser un tr\u00e1mite jur\u00eddico aislado para convertirse en una respuesta pol\u00edtica m\u00e1s amplia frente a la devastaci\u00f3n en Gaza. En ese tablero, Islandia se suma a quienes empujan al tribunal a pronunciarse sobre la conducta del Estado israel\u00ed y sobre el alcance real de la Convenci\u00f3n contra el Genocidio.<\/p>\n
Para Cuba, la noticia tambi\u00e9n tiene lectura propia. El r\u00e9gimen vuelve a alinearse con una causa internacional que le sirve en el discurso, mientras dentro de la isla mantiene intacto su aparato de control, su censura y su desprecio por las libertades b\u00e1sicas. El doble rasero es evidente: en el exterior se ampara en banderas de derechos humanos; en casa sostiene un sistema que niega esos mismos derechos a los cubanos.<\/p>\n
Islandia, en cambio, opt\u00f3 por mover ficha en el terreno jur\u00eddico y pol\u00edtico de La Haya. Su solicitud a\u00f1ade peso a un caso que ya expone la distancia entre el lenguaje de la comunidad internacional y la realidad brutal de Gaza, donde la poblaci\u00f3n civil sigue pagando el precio principal de una guerra que arrasa con todo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"