El senador republicano Markwayne Mullin suma respaldos en Washington para encabezar el Departamento de Seguridad Nacional, mientras crecen las dudas sobre si tiene la experiencia y el temple para una agencia que hoy est\u00e1 en el centro de la ofensiva migratoria de Donald Trump y de la seguridad interna de Estados Unidos.<\/p>\n
La confirmaci\u00f3n de Mullin pondr\u00eda en sus manos el control fronterizo, la respuesta ante desastres y las operaciones antiterroristas, tres \u00e1reas sensibles en un momento en que la Casa Blanca empuja una l\u00ednea dura contra la inmigraci\u00f3n y exige resultados r\u00e1pidos en materia de orden interno.<\/p>\n
Entre sus defensores aparecen figuras republicanas que lo presentan como el hombre adecuado para el cargo. El senador James Lankford, tambi\u00e9n de Oklahoma, lo describi\u00f3 como \u201cel hombre correcto en el momento correcto\u201d y dijo que puede impulsar reformas en FEMA. Desde la bancada republicana, la representante Carlos Gimenez tambi\u00e9n cerr\u00f3 filas a favor del nominado y lo vincul\u00f3 con una posible transici\u00f3n dram\u00e1tica en Cuba, a la que calific\u00f3 como una isla sometida por una tiran\u00eda comunista brutal desde hace m\u00e1s de 67 a\u00f1os.<\/p>\n
Esa referencia a Cuba no fue decorativa. En Washington, la isla sigue siendo usada como argumento pol\u00edtico, se\u00f1al de dureza y ficha de alineamiento ideol\u00f3gico. Para el r\u00e9gimen de La Habana, cada vez que Cuba aparece en estos debates queda expuesto el peso que todav\u00eda tiene su fracaso como s\u00edmbolo de autoritarismo y la utilidad que le saca la pol\u00edtica norteamericana a ese derrumbe prolongado.<\/p>\n
El respaldo a Mullin tampoco es cerrado. El senador dem\u00f3crata John Fetterman adelant\u00f3 que votar\u00e1 a favor, aunque lo hizo m\u00e1s como gesto de oportunidad que como defensa s\u00f3lida de su perfil. En cambio, Andy Kim rechaz\u00f3 la nominaci\u00f3n y la convirti\u00f3 en una objeci\u00f3n directa a la pol\u00edtica migratoria de Trump y al modo en que se est\u00e1 manejando DHS.<\/p>\n
Las cr\u00edticas m\u00e1s duras apuntan a la falta de experiencia y al car\u00e1cter combativo del senador. El representante Pat Ryan, exoficial de inteligencia del Ej\u00e9rcito, lo atac\u00f3 con fuerza al cuestionar sus comentarios sobre la guerra y al dejar claro que no ve en \u00e9l la serenidad necesaria para manejar una oficina de ese tama\u00f1o. Ryan lo describi\u00f3 como alguien todav\u00eda m\u00e1s vol\u00e1til y m\u00e1s leal al presidente que la propia secretaria saliente Kristi Noem.<\/p>\n
Del otro lado, la Casa Blanca lo defendi\u00f3 como una pieza \u00fatil para ejecutar la agenda de Trump, frenar el flujo de drogas y sacar del pa\u00eds a los delincuentes extranjeros ilegales que el presidente coloca en el centro de su discurso. Ese respaldo confirma que la disputa por DHS no es solo sobre un nombramiento: tambi\u00e9n define el tono de una pol\u00edtica migratoria y de seguridad cada vez m\u00e1s dura, m\u00e1s centralizada y menos tolerante con matices.<\/p>\n
Desde Cuba, el episodio deja otra lectura inc\u00f3moda para el r\u00e9gimen. Mientras La Habana insiste en su narrativa de asedio externo, en Estados Unidos la menci\u00f3n a la isla sigue operando como herramienta electoral y como s\u00edmbolo de firmeza contra dictaduras. El castrismo contin\u00faa atrapado en su ruina, pero tambi\u00e9n sigue sirviendo de referencia \u00fatil para discursos que buscan marcar distancia con cualquier se\u00f1al de debilidad frente al autoritarismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"