Ricardo Zúñiga, exasesor de Barack Obama y una de las piezas que participó en las negociaciones secretas del deshielo de 2014 con Cuba, dejó una conclusión incómoda para cualquier relato complaciente sobre una transición pactada en la isla: el régimen no muestra grietas internas comparables a las de Venezuela y no existe dentro del poder una figura equivalente a Delcy Rodríguez que abra paso a una salida desde arriba.
En una entrevista con Gloria Ordaz para Encuentro Virtual de Telemundo 51, Zúñiga sostuvo que el entramado de poder en Cuba sigue cerrado sobre sí mismo. Habló de un “núcleo duro” que conserva el control de las fuerzas de seguridad y del aparato del Estado, sin fisuras visibles que puedan ser aprovechadas en una negociación política. Ese retrato confirma lo que el exilio y la oposición vienen denunciando desde hace años: la dictadura cubana se protege con cohesión represiva, no con consenso ni legitimidad.
Su lectura golpea directamente el mito del deshielo. A más de una década de aquel acercamiento impulsado por Obama, Zúñiga admitió que el objetivo de mejorar la vida de los cubanos quedó frustrado. También reconoció que ni La Habana ni la administración Trump dieron pasos sostenidos para aliviar de verdad la situación de la población. El resultado está a la vista: una dictadura de partido único, una economía colapsada, más represión política y el mayor éxodo migratorio de la historia reciente, con más de un millón y medio de cubanos fuera del país.
Las declaraciones aparecen además en un momento en que Washington vuelve a mover fichas. Donald Trump ha confirmado contactos discretos con Cuba y medios estadounidenses han informado que la Casa Blanca explora una salida política antes de que termine el año. Zúñiga, sin embargo, dejó claro que el caso cubano no admite copias mecánicas del modelo venezolano. En Cuba, dijo, no hay fragmentación real del poder, y esa ausencia de fisuras reduce al mínimo las apuestas por una transición negociada desde adentro.
La mención a Oscar Pérez-Oliva Fraga como posible interlocutor de una transición por fases entra en esa misma discusión. Su cercanía al núcleo familiar-militar del castrismo y su perfil tecnocrático alimentan lecturas sobre eventuales maniobras de relevo, pero Zúñiga puso el freno: mientras el aparato se mantenga compacto, el régimen seguirá apostando por resistir antes que transformarse. En la práctica, su diagnóstico vuelve a colocar la presión sobre la única salida real que ha dejado el castrismo: el colapso del sistema o una ruptura mucho más profunda de la que admiten sus voceros y sus operadores internacionales.
Sé el primero en comentar