La Cancillería colombiana salió a defender la CELAC en plena ofensiva contra el sistema multilateral y admitió que América Latina atraviesa una etapa de fractura política en la que ya no existe acuerdo ni siquiera sobre crisis tan sensibles como Venezuela. La advertencia la hizo Mauricio Jaramillo Jassir, viceministro de Asuntos Multilaterales, en Bogotá, a pocos días de dos citas internacionales que Colombia albergará como presidencia pro tempore del organismo regional.
El funcionario sostuvo que el multilateralismo está “bajo asedio” y que esa presión no debe confundirse con una crisis terminal. Su mensaje buscó blindar la utilidad de la CELAC, un espacio que la diplomacia colombiana presenta como el único foro político de los países de América Latina y el Caribe. La defensa llega cuando el organismo prepara el Foro de Alto Nivel CELAC-África y la X Cumbre de la CELAC, con el traspaso de la presidencia a Uruguay incluido en la agenda.
Jaramillo intentó vender balance positivo de la gestión colombiana al frente del bloque y citó como logros el Foro CELAC-China, la cumbre CELAC-UE en Santa Marta y el próximo encuentro con África. También insistió en que la CELAC mantiene una vocación de diálogo con Europa en torno a valores como la democracia y la paz, mientras empuja una proyección extrarregional hacia Asia y África.
Pero el dato político más duro de su propia entrevista salió cuando abordó la región. El viceministro reconoció que entre los 33 países miembros no hay consensos sobre asuntos delicados de la geopolítica y que la polarización también atraviesa el continente. En ese cuadro ubicó a Venezuela, donde admitió que los gobiernos ven de forma distinta lo ocurrido y que esos desacuerdos se tramitan dentro de la CELAC.
Con Cuba, en cambio, el tono fue otro. Jaramillo afirmó que la CELAC ha sido “muy vocal” y que en sus declaraciones ha incluido la condena al bloqueo. Esa línea confirma el uso político que La Habana busca darle a los foros regionales: exigir respaldo externo mientras el régimen sigue sin ofrecer dentro de la isla libertades, garantías ni alivio real para una población asfixiada por la escasez, la censura y el control estatal.
La entrevista deja ver un continente atrapado entre el desgaste de las instituciones multilaterales y la incapacidad de sus gobiernos para construir consensos firmes frente a las crisis. En ese terreno, Cuba vuelve a aparecer como el ejemplo de una dictadura que se apoya en el lenguaje diplomático para buscar legitimidad, mientras mantiene intacto el aparato que sostiene el fracaso interno.
Jaramillo cerró con un llamado a confiar en los Estados que defienden el sistema de Naciones Unidas y en la sociedad civil como actor clave para empujar derechos de migrantes, transición energética y reforma agraria. El problema para Cuba es más básico: sin libertad política ni respeto a la persona, cualquier discurso sobre multilateralismo termina sirviendo de escaparate para un régimen que no rinde cuentas en casa.
Sé el primero en comentar